Определение от 8 апреля 2025 г. по делу № А40-181108/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-3851


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-181108/2022,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 1 апреля 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным опубликованием текста обжалуемого судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет 1 февраля 2025 г.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025г. вынесено при участии в судебном заседании представителя заявителя. Текст постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2025 г. согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 1 февраля 2025 г. и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки и направления кассационной жалобы.

Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приводится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2025 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-181108/2022.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» кассационную жалобу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 24 февраля 2025 г. № 778243.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост