Определение от 10 октября 2024 г. по делу № А33-21427/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-18577


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» (ответчик) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2024 г. по делу № А33-21427/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» о взыскании долга и неустойки (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2023 г. иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2024 г., удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в правоотношениях по взысканию судебных расходов, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с ответчика в пользу взыскателя 321 000 руб. судебных расходов на

оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определения, постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая их незаконными, необоснованными, принятыми с существенным нарушением норм материального права, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь статьями 9, 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, установили сумму затрат, подлежащих возмещению.

Несогласие заявителя с выводами суда о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост