Определение от 5 июля 2023 г. по делу № А47-7584/2016

79005_2041168

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-18928 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2023 по делу № А47-7584/2016 Арбитражного суда Оренбургской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 07.09.2018 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 66 653 493 руб.

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 07.09.2018.

Решением от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2022, заявление ФИО1 удовлетворено; определение от 07.09.2018 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств в размере 66 653 493 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника назначено к рассмотрению.

Суд округа постановлением от 29.03.2023 отменил указанные судебные акты в части отмены определения от 07.09.2018, касающейся установления


оснований привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности. В этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал, что основанием для отмены определения от 07.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам послужило изменение размера реестровой задолженности. Условий для пересмотра определения от 07.09.2018 в части оснований для привлечения к субсидиарной ответственности судами не установлено, в этой части судебный акт отмене не подлежал.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев