Определение от 26 июля 2016 г. по делу № А55-1533/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-7198


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дойче Лизинг Восток на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 по делу № А55-1533/2015 Арбитражного суда Самаркой области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее – общество «Полимер», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Ливадия» (далее – общество «Ливадия») и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратились с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 требования предпринимателя признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 200 000 рублей, требования общества «Ливадия» – в размере 125 191 750 рублей 50 копеек. В отношении требований общества «Ливадия» в размере 372 187 429 рублей 18 копеек производство прекращено в связи с отказом заявителя от требований в указанной части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 определение суда первой инстанции отменено в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования общества «Ливадия» в размере 125 191 750 рублей 50 копеек, в указанной части требование оставлено без удовлетворения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2016 отменил постановление арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требования общества «Ливадия» в размере 125 191 750 рублей 50 копеек и направил обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Дойче Лизинг Восток» просит постановление суда округа отменить в части, касающейся рассмотрения требований общества «Ливадия». Результат рассмотрения судами требований предпринимателя к должнику заявителем не оспаривается.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа счел, что данный судебный акт в части, касающейся требования общества «Ливадия» в размере 125 191 750 рублей 50 копеек, является недостаточно обоснованным, вынесенным без исследования всех имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об обоснованности требований общества «Ливадия» к должнику арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении обособленного спора изложить свои доводы относительно реальности хозяйственных операций, положенных в основу требований общества «Ливадия», и наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Дойче Лизинг Восток» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.В. Разумов