СудАкт в соцсетях

Определение от 8 октября 2015 г. по делу № А05-10266/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79008_724713

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-14939

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ответчик) от 01.10.2015 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 по делу № А05-10266/2014 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

заявитель кассационной жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, подтверждая отсутствие денежных средств на счетах, справку налогового органа о принадлежности которых прилагает, справками обслуживающих банков.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, вследствие чего ему следует предоставить отсрочку ее уплаты.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

предоставить муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.

Судья О.Ю. Шилохвост