Определение от 13 августа 2025 г. по делу № А12-42712/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-17773 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва14 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2025 г., принятые в деле № А12-42712/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

установил:


определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверную оценку действий управляющего.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценка действий финансового управляющего основана на судебных актах, принятых по жалобам должника, Росреестра, и соответствует статьям 203, 204, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "БАНК ДОМ.РФ" (подробнее)
МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее)
ПАО "МТС-Банк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)
ГУ ФССП по Краснодарскому краю (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г.Краснодару (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)