Определение от 11 января 2024 г. по делу № А53-32203/2022

79008_2150707

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-27198


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1559» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2023 по делу № А53-32203/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1559» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федерального закона № 220-ФЗ от 13.07.2015 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали правомерным требование истца (исполнителя) о взыскании с ответчика (перевозчика) стоимости оказанных услуг.

Доводы заявителя, о недоказанности факта оказания услуг, являлись предметом изучения судебных инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное их заявление в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1559» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост