Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А76-35641/2018

79006_1453820

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-6995


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- рыночный центр на Северо-Востоке» (г. Челябинск; далее – центр)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2020

по делу № А76-35641/2018 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника центр обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 11 837 163 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2019 требования удовлетворены частично: в реестр требований кредиторов включено 3 841 886 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2020, определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований, в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе центр просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 212 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» и исходили из того, что должник освобожден от исполнения требований центра с учетом даты возникновения требовании и определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2011 по делу № А76-6548/2010 о прекращении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов