Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А44-9211/2019

79012_1532712

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС20-22622


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного областного унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (Великий Новгород) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 по делу № А44-9211/2019,

по иску государственного областного унитарного предприятия

жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (далееПредприятие), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о взыскании 7 227 220 руб. 56 коп. задолженности по договору от 17.05.2013 аренды имущества за период с февраля по июль 2019 года, 335 410 руб. 17 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 16.10.2019,

у с т а н о в и л:

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и нахождением в процедуре несостоятельности (банкротства).

В подтверждение ходатайства Предприятие представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области о наличии у него двух открытых банковских счетов,

один из которых является специальным банковским счетом должника, и справку кредитного учреждения об отсутствии на другом счете денежных средств.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить государственному областному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 по делу № А44-9211/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева