Определение от 12 ноября 2015 г. по делу № А06-11145/2014

79007_737089

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС15-16929


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.11.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Чернышева Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.04.2015 по делу № А06-11145/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым ими, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить


(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В подтверждение тяжелого имущественного положения заявителем представлена справка межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справка ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Астраханский региональный филиал) об отсутствии денежных средств на счете в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку в данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, судья приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Чернышева Сергея Борисовича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Г.Г. Кирейкова