Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А26-9634/2017

79006_1406984

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-28092


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Петрозаводск; далее – должник)

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-9634/2017 о банкротстве должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2019 завершена реализация имущества должника, должник освобожден от исполнения обязательств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019, определение суда первой инстанции отменено в части освобождения от исполнения обязательств по таможенным платежам в размере 1 077 956,83 руб. и 125 725,82 руб. пеней, в данной части в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что таможенные платежи начислены в результате незаконного перемещения должником товаров через границу и без декларирования, правила освобождения от исполнения обязательств при очевидно неправомерных действиях должника не могут быть применены.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов