Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-78752/2015

79006_2106286

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-2498 (37)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.10.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по делу № А56-78752/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последний обратился в арбитражный суд с заявлениями об обязании финансового управляющего имуществом должника ФИО2 предоставить ФИО1 письменный отказ от всяких притязаний и необходимости перечислить в конкурсную массу денежные средства, которые возможно будут присуждены последнему в рамках рассматриваемых арбитражными судами дел.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2023 и округа от 29.06.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что предъявленные ФИО1 требования прямо противоречат положениям действующего законодательства, в связи с чем отказали в удовлетворении заявлений.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов