Определение от 8 декабря 2016 г. по делу № А27-19371/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-16489


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ООО «КузбассПромРесурс» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 по делу № А27-19371/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КузбассПромРесурс» (далее – должник),

установил:

от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016, конкурсное производство завершено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 определение от 30.05.2016 и постановление от 02.08.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, доказательств наличия реальной возможности выявления ликвидного имущества должника, пополнения конкурсной массы не представлено.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что завершение конкурсного производства при наличии принятого, но не рассмотренного по существу требования уполномоченного органа повлекло нарушение прав последнего на судебную защиту, а также неполноту исследования обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку вывод об отсутствии препятствий для завершения процедуры сделан судом без учета доказательств, на которые ссылался уполномоченный орган.

Постановление суда округа принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

При новом рассмотрении должник не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ООО «КузбассПромРесурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации