Определение от 21 октября 2026 г. по делу № А03-18348/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС26-11078



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2026 г., принятые в деле № А03-18348/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2025 г. с ФИО1 в числе других ответчиков в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам должника в его конкурсную массу взыскано 13 354 410 рублей 59 копеек.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 марта 2026 г. изменил определение суда от 24 февраля 2025 г. в части: взыскал ФИО1 25 929 323 рубля 65 копеек, из них 4 147 743 рубля 95 копеек солидарно с ФИО2, 7 431 312 рублей 29 копеек солидарно с ФИО2 и ФИО3

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24 июня 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменил в части выводов о размере субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и направил спор в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты в части привлечения ее к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили неисполнение ФИО1 и последующими руководителями должника обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), что в силу статьи 9, пункта 1 статьи 6112 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает основание для привлечения их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Необходимость нового рассмотрения спора в отношении размера ответственности установлена окружным судом в пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова