Определение от 5 октября 2018 г. по делу № А19-1645/2016

79005_1157139

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-17018 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Востоксибэлектромонтаж» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2018 по делу № А19-1645/2016,

установил:

в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Запад» (далее – общество «Альянс- Запад») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должником (организатора торгов по продаже имущества должника) в допуске к участию в торгах по лоту № 29.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2018 и округа от 16.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права и исключить из мотивировочной части судебных актов выводы о соответствии поданной для участия в торгах обществом «Альянс-Запад» заявки положениям Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования общества «Альянс-Запад», суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из восстановления прав названного лица путем проведения конкурсным управляющим должником повторной процедуры допуска участников к торгам.

При этом судами установлено, что оснований для отклонения первоначально поданной заявки общества «Альянс-Запад» и отказа в его допуске к торгам не имелось.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев