Определение от 10 мая 2016 г. по делу № А35-2044/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Уступка права требования, перевод долга - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 79006_803809 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС16-6821 г. Москва 10.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 по делу № А35-2044/2015 Арбитражного суда Курской области, пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, судья считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины. Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» ФИО1 удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Городская Управляющая Компания" (подробнее)Ответчики:МУП "ГОРВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ЖЕЛЕЗНОГОРСК" КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Иные лица:МИФНС России №3 по Курской области (подробнее)Федеральный арбитражный суд Центрального округа (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |