СудАкт в соцсетях

Определение от 31 января 2018 г. по делу № А79-3430/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79021_1048642

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

301-КГ17-19645

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство Товарищества собственников жилья «Юность» (далее – ТСЖ «Юность») о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А79-3430/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

по заявлению ТСЖ «Юность» к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным постановления от 15.10.2014 № 3485,

установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ТСЖ «Юность» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем

внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В ходатайстве заявитель указывает, что исполнение оспариваемых судебных актов затруднит реализацию мер по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, находящегося под управлением ТСЖ «Юность» ввиду перечисления предназначенных для этого денежных средств на счет регионального оператора.

Из данных обстоятельств и материалов кассационного производства сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а также иных оснований для приостановления их исполнения не усматривается.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья «Юность» отказать.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации