Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А12-24162/2016

79023_1170033

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-17088

г. Москва

30 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Регион Финанс» (г. Москва, истец, далее – общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2016 по делу № А12-24162/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 по тому же делу по иску общества к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» (г. Волгоград, далее – предприятие) о взыскании 41 958 000 рублей долга с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 115 929 рублей 21 копейки.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение от 22.12.2016 изменено: с предприятия взыскано 1 554 267 рублей 21 копейка долга.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2018 постановление апелляционного суда от 06.02.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 424, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной практикой рассмотрения подобных споров суды удовлетворили иск в части, правильно указав, что требование о выплате вознаграждения не подлежит удовлетворению, если основано на условии договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Иная оценка подателем жалобы условий обязательства и обстоятельств его исполнения не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Регион Финанс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова