Определение от 28 апреля 2020 г. по делу № А33-34729/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-4925


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ФСК) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020 по делу № А33-34729/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску ФСК к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – компания) о взыскании 27 183 067 руб. 93 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 27 157 865 руб. неустойки за период с 17.02.2015 по 28.03.2018 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2019, производство по делу в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. С компании в пользу ФСК взыскано 27 157 865 руб. неустойки.

Постановлением суда округа от 25.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания неустойки отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и просит отменить постановление округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований ФСК о взыскании с компании неустойки, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, разъяснениями, приведенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О некоторых применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Не принимая какого-либо решения по существу спора, суд указал, что выводы судебных инстанций сделаны без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, и без надлежащей оценки заявленных сторонами доводов и возражений об очередности погашения задолженности применительно к периодам оказанных услуг.

Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции полно и всесторонне исследовать доказательства, оценить заявленные сторонами доводы и возражения, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

При новом рассмотрении дела заявители вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать правовые позиции по настоящему делу.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова