Определение от 30 июля 2020 г. по делу № А27-20524/2014

79006_1474367

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-10819(1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» ФИО1 (г. Кемерово; далее – конкурсный управляющий) и союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (г. Нижний Новгород; далее – союз)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2020

по делу № А27-20524/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурного управляющего должником 10 973 420,30 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением суда округа от 19.05.2020, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий и союз просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 61.3, 61.9, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков за допущенное нарушение сроков обжалования сделок должника.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов