Определение от 4 апреля 2023 г. по делу № А45-17171/2021

79012_1984204

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-2906


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Исток» (далее – Товарищество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2022 по делу № А45-17171/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество (третье лицо, заявившее самостоятельные требования) ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения процессуального и земельного


законодательства, установив, что за предоставлением земельного участка с кадастровым номером 54:07:057401:6128 в безвозмездное пользование обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Подсолнухи 154», действующее в интересах своих членов, которыми в границах испрашиваемого земельного участка возведены здания, сооружения и объекты, не являющиеся объектами зарегистрированных прав, пришли к выводу о неправомерности отказа Администрации в предоставлении участка данному некоммерческому товариществу.

Суд кассационной инстанции, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части способа восстановления нарушенного права и обязал Администрацию повторно рассмотреть заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Подсолнухи 154» о предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование испрашиваемого земельного участка.

При этом суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требования Товарищества, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора об обязании Администрации предоставить ему в безвозмездное пользование земельный участок площадью 54 514 кв.м в границах поворотных точек 1-137 из земель с кадастровым номером 54:07:057401:6128, 54:07:057401:6119(2), исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих соблюдение Товариществом в процедуры предоставления земельного участка в порядке предварительного согласования.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Исток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева