Определение от 28 июля 2024 г. по делу № А40-253142/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-23707 г. Москва29.07.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – Компания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу № А40253142/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (далее – Общество) к Компании о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки, решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2024 и окружного суда от 01.07.2024, первоначальный иск удовлетворен частично, с Компании в пользу Общества взыскано 127 129 015 руб. 88 коп. задолженности. Встречный иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Компании взыскано 3 215 459 руб. 07 коп. неустойки. Распределены судебные расходы. Компания 12.07.2024 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении их исполнения. Дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы по другим жалобам сторон на ранее принятые по делу судебные акты. В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024 по делу № А40253142/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Елена Червинская Е (подробнее)к/у Червинская Е.Ф. (подробнее) ООО КУ "РУСИНЖИНИРИНГ" (подробнее) ООО "Русинжиниринг" (подробнее) ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (подробнее) ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (подробнее) ПАО "ФСК ЕЭС" (подробнее) Ответчики:ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" (подробнее)Иные лица:ПАО "Россети" (подробнее)Федеральное бюджетное учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Федеральное Бюджетное Учреждение Челябинская Лаборатория Судебной Экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России) (подробнее) ФКУ Кемеровская ЛСЭ (подробнее) Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
