Определение от 7 июня 2018 г. по делу № А76-26594/2015

79005_1102385

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-10305


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт») о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2018 по делу № А76-26594/2015 Арбитражного суда Челябинской области,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными сделками действий по прекращению обязательств должника перед обществом «Челябэнергосбыт» по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 411 путем перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой» за должника обществу «Челябэнергосбыт» денежных средств платежными поручениями от 26.10.2015 № 2085 на сумму 3 359 249 руб. 72 коп., от 27.10.2015 № 2090 на сумму 805 750 руб. 28 коп., путем перечисления должником обществу «Челябэнергосбыт» денежных средств платежным поручением от 26.11.2015 № 201 на сумму 2 500 000 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2017 заявление удовлетворено, действия должника и третьего лица по перечислению денежных средств обществу «Челябэнергосбыт» в размере 6 665 000 руб. признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2018 определение от 23.10.2017 в части признания недействительными сделками платежей в сумме 2 500 000 руб. по платежному поручению от 26.11.2015 № 201 и в сумме 805 750 руб. 28 коп. по платежному поручению от 27.10.2015 № 2090 отменено; в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В части признания недействительной сделкой платежа в сумме 3 359 249 руб. 72 коп. по платежному поручению от 26.10.2015 № 2085, применения последствий недействительности сделки определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 23.04.2018 оставил постановление от 19.01.2018 без изменения.

Общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2018 по делу № А76-26594/2015 Арбитражного суда Челябинской области оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев