Определение от 28 августа 2015 г. по делу № А40-113458/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС14-2610




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


28 августа 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к заявлению, заявление истца – общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания TDS»(г. Юбилейный) на определение Арбитражного суда города Москвыот 24.11.2014 по делу № А40-113458/11, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Уралсиб» о признании недействительным (ничтожным) одностороннего расторжения 27.07.2008 договора купли-продажи от 27.12.2007 № ЛПЦ-0003-7ДКП, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS», обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Уралсиб» и Фондом «Поддержки инновационных программ в науке, культуре, образовании и экологии».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

Общество «Промышленная компания «TDS» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 12.03.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2015 судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права и положения статей 304 и 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в недействующей редакции.

В целях исключения возникшей у участвующих в деле лиц неопределенности о порядке обжалования судебных актов и обеспечения таким лицам процессуальных гарантий, заявление общества «Промышленная компания «TDS» передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявления (жалобы), изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции заявитель ссылался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 25.07.2011 № 3318/11 по делу № А40-111672/09-113-880.

Оценив приведенные обществом в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам доводы, суды пришли к выводу о том, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 3318/11 не может быть признано новым обстоятельством исходя из положений статей 309, 310, пункта 5 части 3статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и не является основанием для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления (жалобы) выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания TDS» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина