Определение от 29 октября 2025 г. по делу № А40-157237/2020Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-157237/2020 30 октября 2025 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2025 г. № 305-ЭС25-8334(2) по делу № А40-157237/2020 Арбитражного суда города Москвы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 28 октября 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2025 г. № 305-ЭС25-8334(2), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2025 г. № 305-ЭС25-8334(2). Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "НПО "Ленкор" (подробнее)ИП Рыжих Д.А. (подробнее) ООО "ВОЛГОДОНСК-ПРИБОР" (подробнее) ООО "Газпром добыча Ноябрьск" (подробнее) ООО "Газпром телеком" (подробнее) ООО "Инконто-НК" (подробнее) ООО "Современные строительные технологии" (подробнее) ООО "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (подробнее) Ответчики:ООО ГК СтройМонтажИнвест (подробнее)ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ" (подробнее) Иные лица:ООО "ИНЖЕНЕРЫ" (подробнее)ПАО "Россети Северный Кавказ" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |