Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А76-3/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ18-4998



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 мая 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 21.03.2018 общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2017 по делу № А76-3/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2018 по тому же делу

по заявлению общества к Администрации Каслинского городского поселения (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 25.10.2016 № 304 «Об определении организации, осуществляющей эксплуатацию бесхозяйных централизованных сетей горячего водоснабжения на территории Каслинского городского поселения»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Каслинского городского поселения и открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства»,

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Перспектива» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, значимых для рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, постановлением администрации от 25.10.2016 № 304 общество определено в качестве организации, эксплуатирующей объекты бесхозяйных централизованных систем горячего водоснабжения, сети которой непосредственно присоединены к указанным объектам, до признания на такие объекты права муниципальной собственности муниципального образования «Каслинское городское поселение».

ООО «Перспектива», указывая, что горячее водоснабжение не относится к видам деятельности, осуществляемым обществом, а также считая, что спорные объекты централизованных систем горячего водоснабжения не отвечают признакам бесхозяйной вещи, обратилось в арбитражный суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 2, 6, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 6, 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», суды признали постановление администрации от 25.10.2016 № 304 законным и обоснованным. Судами установлено, что рассматриваемые сети являются бесхозяйными. Общество является специализированной организацией по выработке и поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения потребителей Каслинского городского поселения. Ему утвержден тариф на услуги горячего водоснабжения, на основании которого общество выставляет населению счета. Бесхозяйные сети непосредственно присоединены к оборудованию теплового пункта, находятся во владении и пользовании ООО «Перспектива», посредством которого осуществляется подвод горячего водоснабжения к многоквартирным домам и социальным объектам Каслинского городского поселения.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию общества, которой оно придерживалось при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций, и направлены на повторное исследование обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Позиция общества изучена и получила надлежащую оценку судов. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в компетенцию кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М. В. Пронина