СудАкт в соцсетях

Определение от 3 сентября 2015 г. по делу № А51-19949/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79015_711717

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-КГ15-12962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.09.2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Администрации города Владивостока о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2014 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 г. № А51-19949/2014,

установил:

Администрация города Владивостока обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2014 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 г. № А51-19949/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что постановление суда кассационной инстанции было направлено ему почтой и получено им 11.06.2015 г.

Оценив приведенные Администрацией города Владивостока причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Администрацией города Владивостока в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Администрации города Владивостока удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2014 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 г. № А51-19949/2014 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков