Определение от 22 февраля 2017 г. по делу № А62-6035/2014Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда 79065_913554 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-2407 г. Москва 22.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «Раздан» (деревня Сож Смоленская область) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 по делу № А62-6035/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 по тому же делу по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Раздан» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, крестьянское (фермерское) хозяйство «Раздан» (далее – заявитель) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.02.2016 по делу № А62-6035/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство крестьянского (фермерского) хозяйства «Раздан» удовлетворить. Освободить крестьянское (фермерское) хозяйство «Раздан» от уплаты государственной пошлины. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Крестьянское (фермерское) хозяйство "Раздан" (подробнее)КФХ "Раздан" (подробнее) Ответчики:ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском р-не Смоленской области (подробнее)ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам (подробнее) Судьи дела:Тютин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
