Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А04-9575/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79151_2172777 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС24-3055 г. Москва16.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» (далее – предприятие) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2024 по делу № А04-9575/2022, в качестве основания для освобождения от уплаты государственной пошлины предприятие указывает на исполнение им отдельных функций органа местного самоуправления (администрации города Благовещенска) и необходимость участия в арбитражном процессе в связи с осуществлением таких функций. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу. Таким образом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33337 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации освободить муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2024 по делу № А04-9575/2022. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУ "Городское управление капитального строительства" (подробнее)Ответчики:ИП Чекрышев Олег Николаевич (подробнее)Иные лица:Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (подробнее)УФМС России по Амурской области (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд 9575/2022 2т (подробнее) Судьи дела:Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |