Определение от 28 июля 2023 г. по делу № А19-10310/2022

79060_2054402

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-12997

г. Москва 28.07.2023 Дело № А19-10310/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа Илим» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023

по иску прокуратуры Иркутской области в интересах Российской Федерации к обществу и Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство) о признании недействительным договора аренды лесного участка, об обязании общества возвратить министерству лесной участок,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана


для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского, лесного, градостроительного законодательства, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания оспариваемой сделки, совершенной в нарушение норм лесного законодательства, недействительной.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Группа Илим» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов