Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А41-51986/2017

79010_1214193

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-24255


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество «Прогресс») на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2017,определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 по делу № А41-51986/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гурман продукт» к обществу «Прогресс» о взыскании задолженности в размере 466 700 руб., пени в размере 63 004 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 258 руб. 83 коп.,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Прогресс» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 и от 08.11.2018 определение апелляционного суда от 22.08.2018 и решение суда первой инстанции от 07.08.2017 соответственно оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Указанный вывод поддержал суд округа в постановлении от 08.11.2018.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что им не подписывались договор и товарная накладная, товар получен иным лицом, рассмотрены судом округа и мотивированно отклонены.

Ссылка заявителя на неизвещение его судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания рассмотрена судами апелляционной и кассационной инстанции и получила надлежащую оценку.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции от 22.08.2018, заявитель не приводит доводов относительно его незаконности.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева