Определение от 14 сентября 2023 г. по делу № А15-3349/2020

79016_2082490

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-16271


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газинжсети-Техно» (Москва, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2023 по делу № А15-3349/2020 Арбитражного суда Республики Дагестан,

по исковому заявлению Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (Республика Дагестан, далее – истец, агентство) к обществу с ограниченной ответственностью «Газинжсети-Техно» (далее – ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (Республика Дагестан), общества с ограниченной ответственностью «Монолит-12» (Республика Дагестан), общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Энергопрогресс» (Республика Дагестан) (далее – третьи лица),

о взыскании 22 775 441 рубля неосновательного обогащения, 2 888 236 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением суда первой инстанции от 23.06.2021 в удовлетворении требований истца отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.02.2023 решение суда отменено; требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 22 775 441 рубль неосновательного обогащения, 375 640 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 24.05.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газинжсети- Техно» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова