Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А56-97953/2019

79004_1477353

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-12292


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 августа 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дорога» (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2020 по делу № А56-97953/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный с заявлением от 26.08.2019 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2020 и округа от 09.06.2020, принят отказ ФИО1 от заявления о признании должника банкротом; производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая отказ ФИО1 от заявления о признании должника банкротом и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями частей 2 и 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Впоследствии с данным выводом согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права или норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации