Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А63-11049/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79004_1231550 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-347 г. Москва 7 марта 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 по делу № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (далее – должник), по обособленному спору о включении требований ФИО1 в размере 109 322 410,20 руб. в реестр требований кредиторов, определением суда первой инстанции от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2018 и округа от 13.11.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями абзаца восьмого статьи 2, статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что суброгационное требование заявителя носит корпоративный характер, а потому не может быть включено в реестр. Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ" (подробнее)АО "Ставропольгоргаз" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (подробнее) Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края (подробнее) МИФНС России №5 по СК (подробнее) МУП "ВОДОКАНАЛ" КОТЕЛЬНИКОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КОТЕЛЬНИКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "БЛАГОБИОСЕРВИС" (подробнее) ООО "Вист-Ставрополь" (подробнее) ООО "Волгоград-ремстройсервис" (подробнее) ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" (подробнее) ООО "Кран" (подробнее) ООО "МК-НЕФТЕПРОДУКТ" (подробнее) ООО "Пелагиадское карьероуправление" (подробнее) ООО "ПОЛИПЛАСТИК ПОВОЛЖЬЕ"" (подробнее) ООО "Промышленно-строительная фирма СУ-10" (подробнее) ООО "Сименс Финанс" (подробнее) ООО "С.Овин" (подробнее) ООО "СпецАвтоСтрой" (подробнее) ООО "Ставролен" (подробнее) ООО СУ-2 "РЕГИОНЛИФТ" (подробнее) ООО "Технострой" (подробнее) ООО "Техстрой-Казань" (подробнее) ООО "Управляющая компания города Михайловска номер один" (подробнее) ООО ФИРМА "ВИЛЕС" (подробнее) ООО фирма "Микроклимат" (подробнее) ООО "Фобос" (подробнее) ООО "Югагробизнес" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "ПРОЕКТИРОВЩИКИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (подробнее) ТСЖ "МИРАДОМ" (подробнее) Ответчики:ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" (подробнее)Иные лица:Арбитражный управляющий Пономарев Сергей Михайлович (подробнее)АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Временный управляющий Легостаев А.С. (подробнее) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛГОГРАДАВТОДОР" (подробнее) ЗАО "ЗАВОД СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ И КЕРАМЗИТА", Представитель работников должника (подробнее) ЗАО "ЗАВОД СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ И КЕРАМЗИТА", Представитель учредителей должника (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ставропольскому краю (подробнее) МИ ФНС №12 по СК (подробнее) МСОПАУ "Содружество" (подробнее) НП "СРОУАСЗ" (подробнее) Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее) СРО АУ СЗ (подробнее) ТСЖ "Тополь плюс" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (подробнее) УФНС России по СК (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) ФНС России в лице МИФНС России №5 по СК (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |
