Определение от 18 апреля 2024 г. по делу № А63-13963/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-3831 г. Москва19.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ниром» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2023 по делу № А63-13963/2022, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниром» (далее – ООО «Ниром», Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 1 641 465,99 руб. неосновательного обогащения с 01.04.2020 по 30.06.2022 в виде сбережения платы за пользование земельным участком площадью 7 918 кв.м. Решением суда от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2023, исковые требования удовлетворены, с Общества в пользу Комитета взыскано 1 641 465,99 руб. неосновательного обогащения с 01.04.2020 по 30.06.2022; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 29 415 руб. государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения. Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 09.04.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 11.12.2023, тогда как кассационная жалоба направлена заявителем 09.04.2024 (повторно), то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока. Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ниром». Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.06.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2023 по делу № А63-13963/2022 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (подробнее)Ответчики:ООО "Ниром" (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
