Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А83-22752/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС19-2635


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Симферопольского районного союза потребительских обществ (пгт. Гвардейское Симферопольского района Республики Крым) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым

от 14.06.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа

от 19.12.2018 по делу № А83-22752/2017,

по иску Симферопольского районного союза потребительских обществ (далее – Союз) к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Администрации города Симферополя Республики Крым, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Городской округ Симферополь» Республики Крым «МЕТРОГРАД» о признании права собственности истца на нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь,

пр. Победы/Апрельская ул., 286/2, общей площадью 4749,5 кв.м: нежилое

площадью 3809 кв.м с кадастровым номером 90:22:010205:278; площадью 940,5 кв.м с кадастровым номером 90:22:010205:280,

по встречному иску Предприятия к Союзу об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений по адресу: Республика Крым,

<...> и обязании ответчика освободить спорные помещения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства

имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики,

у с т а н о в и л:

Союз обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа

от 19.12.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства Союз представил сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Крым о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство Симферопольского районного союза потребительских обществ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Симферопольскому районному союзу потребительских обществ отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018 по делу

№ А83-22752/2017.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева