Определение от 23 января 2015 г. по делу № А59-2555/2014

78933 632818

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС15-594


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 января 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.08.2014 по делу № А59-2555/2014,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.08.2014 в удовлетворении требований общества о признании недействительным договора купли-продажи от 07.06.2005 № 261 и установлении права общей долевой собственности на земельный участок отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 и определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2014, жалобы заявителя возвращены в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в соответствующую инстанцию.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,


2

одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.08.2014 по делу № А59-2555/2014, отказать.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

А.Н. Маненков