Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-9457/2017

79005_1175308

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-17720


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 по делу № А56-9457/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СНВ Северо-Запад» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (далее – реестр жилых помещений) требования о передаче квартиры, а также о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) денежного требования, состоящего из 280 000 руб. компенсации морального вреда, 469 000 руб. неустойки и штрафа, 110 000 руб. компенсации материального ущерба (с учетом заявлений от 08.01.2018).

Определением суда первой инстанции от 04.04.2018 признано обоснованным и включено в реестр жилых помещений требование о передаче квартиры стоимостью 1 554 000 руб. Признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требование в размере 51 191,37 руб., в том числе

31 191,37 руб. неустойки и 20 000 руб. компенсации морального вреда. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2018 определение от 04.04.2018 в части отказа в признании обоснованным требования ФИО1 в сумме 280 723 руб. неустойки, 155 957 руб. штрафа и 12 000 руб. ущерба отменено, в указанной части принят новый судебный акт о признании обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требования в указанной части с учетом сумм неустойки и штрафа отдельно в реестре в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Суд округа постановлением от 09.08.2018 оставил постановление от 14.06.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из наличия надлежащих доказательств несения расходов, связанных с нарушением должником сроков передачи квартиры, а также отсутствия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев