Определение от 16 сентября 2022 г. по делу № А41-60698/2017

79078_1867086

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-15892


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилсоцстрой» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 по делу № А41-60698/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «БМ-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 51 784 950 рублей 59 копеек как требования, обеспеченного залогом следующего имущества должника: квартиры, общей площадью 87,2 кв. м., кадастровый номер 50:56:0010101:345; нежилого помещения, общая площадь 243,8 кв. м., кадастровый номер 50:56:0010101:342; нежилого помещения, общая площадь 153,4 кв. м., кадастровый номер: 50:56:0010101:346; нежилого помещения, общая площадь 158,0 кв. м., кадастровый номер 50:56:0010101:344.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022, требование банка признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра как требование, обеспеченное залогом указанного имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить


обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71, 100 и 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об обоснованности и подтверждённости требований банка к должнику в заявленном размере и, как следствие, признали наличие оснований для их включения в четвёртую очередь реестра, отклонив доводы конкурсного управляющего должником о наличии оснований для отказа в удовлетворении части требований банка.

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Жилсоцстрой» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк