Определение от 31 мая 2016 г. по делу № А40-153518/2014

79011_811414

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-8034


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (г.Москва), лиц, не участвовавших в деле, о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20.03.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-153518/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015 по тому же делу,

установил:

согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В кассационной жалобе, поданной в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. Одновременно заявляют ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобу, указывая на то, что о нарушении своих прав узнали лишь 20.05.2016 при предъявлении им истцом копии решения от 20.03.2015 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-153518/14.

Как усматривается из представленных материалов, заявителями приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, не зависящей от них, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации