Определение от 13 ноября 2013 г. по делу № 1-360/06

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 38-Д13-25


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Москва «13» ноября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г., судей Мещерякова Д.А., Кондратова П.Е. при секретаре Маркове О.Е.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Аверьянова С.Л. о пересмотре приговора Новомосковского городского суда от 13 октября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 февраля 2007 года и постановления президиума Тульского областного суда от 30 июля 2013 года.

По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 13 октября 2006 года

Аверьянов С.Л., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс. рублей в доход государства, по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 тыс. рублей.



По делу также осужден Кольцов Ю.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 февраля 2007 года приговор в отношении Аверьянова С.Л. оставлен без изменения.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 апреля 2011 года приговор в отношении Аверьянова С.Л. приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы его действия - с ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 1 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 тыс. рублей в доход государства.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 30 июля 2013 года приговор от 13 октября 2006 года и кассационное определение от 7 февраля 2007 года в части осуждения Аверьянова С.Л. по ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.234, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ отменены, и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. Эти же и последующие судебные решения в отношении Аверьянова С.Л. изменены: исключено из осуждения Аверьянова С.Л. по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ указание о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства - 25 апреля 2006 года ацетилированного опия весом на сухой остаток 0,104 г., 28 апреля 2006 года ацетилированного опия весом на сухой остаток 0,104 гр. и 2 мая 2006 года ацетилированного опия весом на сухой остаток 0,390 гр.; смягчено наказание, назначенное Аверьянову С.Л. по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; исключен из осуждения Аверьянова С.Л. по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», изменено указание о размере экстракта маковой соломы массой на сухой остаток с 22,05 гр. на 21,746 гр. и смягчено наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с исключением назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей в доход государства; исключено из приговора указание о назначении Аверьянову С.Л. наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, окончательно Аверьянову С.Л. назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор, кассационное определение и последующие решения в отношении Аверьянова С.Л. оставлены без изменения.



Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что из надзорного постановления подлежит исключению ссылка на правила ст. 10 УК РФ, а в остальном судебные решения по делу надлежит оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Аверьянов С.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены 17 апреля 2006 года и 2 мая 2006 года в г.<...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Аверьянов С.Л., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что приговор не соответствует требованиям закона; при постановлении приговора суда не выполнены требования ч.З ст.309 УПК РФ о необходимости разъяснения в резолютивной части приговора порядка и сроков его обжалования в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ. Полагает, что он необоснованно осужден по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ, поскольку уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а суд надзорной инстанции, отменяя приговор в части осуждения его по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ, необоснованно применил положения ст. 10 УК РФ, просит об отмене приговора в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133, 134 УПК РФ. Считает, что его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, необоснованно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку доказательств, свидетельствующих о его предварительном сговоре с Кольцовым Ю.Ю. на совершение данного преступления, по делу не добыто, Кольцов Ю.Ю. оказал лишь помощь И. в приобретении последним наркотического средства; он и Кольцов Ю.Ю. действовали самостоятельно, о том, что Кольцов Ю.Ю. приобретал у него наркотики для другого лица, ему не было известно, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ. Также просит учесть изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что жалобы подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.



Из приговора усматривается, что Аверьянов С.Л. был признан виновным и осужден, в том числе, по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ.

Между тем, согласно ч.2 ст.ЗО УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

В соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.234 УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, осуждение Аверьянова С.Л. по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ обоснованно было отменено судом надзорной инстанции.

Однако, суд надзорной инстанции, отменяя приговор в части осуждения Аверьянова С.Л. по чЛ ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ и прекращая производство по уголовному делу в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, необоснованно сослался на положения ст. 10 УК РФ, и эта ссылка подлежит исключению из постановления президиума Тульского областного суда.

Что касается иных доводов надзорной жалобы осужденного, то они удовлетворению не подлежат, так как приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вина Аверьянова С.Л. (с учетом внесенных изменений) в совершении преступлений доказана, действия его квалифицированы правильно, а потому иных оснований к изменению состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Аверьянова С.Л. удовлетворить частично.

Постановление президиума Тульского областного суда от 30 июля 2013 года в отношении Аверьянова С.Л. изменить, исключить из постановления ссылку на положения ст. 10 УК РФ.