Определение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-246949/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-24041


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Волгатрансавто» об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А40-246949/2022 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023 по делу № А40-246949/2022.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2024 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судебное заседание назначено на 03.04.2024 в 14.00.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгатрансавто» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи.

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Самарской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи

03.04.2024 в 14.00 (время московское) в виду занятости залов, оборудованных системами видеоконференц-связи, для проведения судебных заседаний по иным делам, судья приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного обществом ходатайства.

Руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгатрансавто» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А40-246949/2022 Арбитражного суда города Москвы путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко