Определение от 12 января 2026 г. по делу № А37-1400/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС25-13488


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2025 г., принятое в деле № А37-1400/2023 Арбитражного суда Магаданской области о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 22 июня 2021 г. № 1, заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Магаданской области от 14 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г., заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2025 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда в части вывода о наличии у него признаков неплатежеспособности на момент заключения сделки, могущего иметь преюдициальный характер для оспаривания других сделок должника.

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Для разрешения настоящего спора правовое значение имеют обстоятельства, связанные с равноценностью сделки, для установления которых окружным судом спор направлен на новое рассмотрение в соответствии с компетенцией, предоставленной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова