Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-238871/2019

79023_1888228

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-3190

г. Москва 24 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022, принятое в деле № А40-238871/2019 о банкротстве гражданки ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый детский торгово-развивающий центр «Кэлли» (кредитора) о признании недействительным договора дарения квартиры от 04.08.2017 и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2021 отменил определение от 18.06.2021 и признал недействительным договор дарения квартиры от 04.08.2017, заключенный должником с ФИО1, обязав последнего возвратить в конкурсную массу должника 35 868 627 рублей.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2019 отменил постановление апелляционного суда от 13.09.2021 в части применения последствий недействительности сделки и в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, в остальной части постановление апелляционного суда от 13.04.2021 оставил без изменения.

При новом рассмотрении спора о последствиях недействительности договора Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2022 взыскал с ФИО1 в конкурсную массу должника 5 588 141 рубль 45 копеек.


Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2022 изменил постановление апелляционного суда от 18.04.2022 и взыскал с ФИО1 в конкурсную массу должника 6 556 824 рубля 21 копейку.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неосновательное взыскание суммы для удовлетворения находящегося за реестром требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Постановление окружного суда соответствует пункту 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова