Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А07-33486/2018

79007_1369681

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-22050


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Уфа) на определение от 12.07.2019 и постановление от 27.08.2019 Арбитражного суда Уральского округа по делу № А07-33486/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (г. Уфа; далее – общество) к предпринимателю о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период март - май 2017 года, октябрь - ноябрь 2017 года в сумме 48 769 руб. 10 коп., 7067 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.08.2019, производство по кассационной жалобе предпринимателя прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение окружным судом норм права, несоответствие выводов суда существенным обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Не установив нарушений судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд округа пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе предпринимателя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального или процессуального права судом округа не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова