Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А60-72164/2017

79006_1433064

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-3582


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аквапура» ФИО1 (г. Екатеринбург; далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019

по делу № А60-72164/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 08.08.2016 № 03 на оказание услуг по предоставлению транспортных средств и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Леверанс» (далее – общество «Леверанс») в пользу должника денежных средств в размере 4 280 500 руб. и исключения требования общества «Леверанс» из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 166, 168, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совокупности, установленных по делу фактов, в том числе доказанности реальности договора от 08.08.2016 № 03.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов