Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А14-1560/2021

79006_2080187

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-15439


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.09.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества фирмы "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (далее - общество)

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023 по делу № А14-1560/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КАИНВЕСТ-ОЙЛ" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер, наложен арест на находящиеся на расчетных счетах денежные средства общества, а также иное имущество, в пределах суммы реституционных требований по оспариваемой сделке в размере 15 218 300 руб. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая заявление обоснованным в части, суды исходили из того, что испрашиваемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом обособленного спора, соразмерны ему и направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов