Определение от 28 октября 2026 г. по делу № А56-90699/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-14097



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва 29 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Виноград» (заявителя) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 января 2026 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2026 г. по делу № А56-90699/2024,

установил:


заявитель просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, указывая на отсутствие за последние пять лет оборотов по открытому в АО «Альфа-Банк» расчетному счету, представляя соответствующие справки этого банка.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Документы, характеризующие имущественное положение заявителя, представлены не в полном объеме (отсутствуют актуальные на дату подачи жалобы сведения из налогового органа об открытых счетах и справки банков о состоянии счетов и оборотах по ним), поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не отвечает необходимым требованиям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.


Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежу и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 января 2026 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2026 г. по делу № А56-90699/2024.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Виноград" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)