Определение от 26 июля 2017 г. по делу № А56-32961/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-8944


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Славия» (город Москва; далее – банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу № А56-32961/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-АРТ» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными пунктов кредитных договоров (приложений к договорам) от 12.12.2013 № КЛ-102/13, от 10.06.2014 № КЛ-033/14, от 25.12.2014 № КЛ-082/14, заключенных между должником и банком, касающихся установлении обязанности должника по уплате комиссии за открытие и ведение ссудных счетов; о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу банка в рамках указанных условий в размере 3 055 000 рублей и о применении последствий недействительности указанных пунктов и операций в виде взыскания с банка в пользу должника 3 055 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16.01.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 требования конкурсного управляющего должником удовлетворены в полном объеме.

Банк, не согласившись с состоявшимися по спору судебными актами, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Разрешая спор и признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статей 166, 168, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, и исходили из того, что оспариваемые условия о комиссии установлены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитные договоры. Действия банка по открытию кредитной линии в данном случае не являлись самостоятельной банковской услугой, создавшей для заемщика какое-либо дополнительное благо в рамках кредитного договора. При таких обстоятельствах суды первой пришли к единому выводу о недействительности в силу требований статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договоров об открытии кредитной линии о взимании названной комиссии.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и арбитражном суде округа, получили правовую оценку с учетом конкретных обстоятельств дела и не свидетельствуют существенном о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Славия» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов