Определение от 1 марта 2019 г. по делу № А12-41297/2017

79012_1228215

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС18-5610


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества «Райффайзенбанк» (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 по делу № А12-41297/2017,

по иску администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее – Общество) об обязании снести объект самовольного строительства, расположенный по адресу: <...>; о признании отсутствующим права собственности Общества на одноэтажное здание пункта обслуживания легковых автомобилей площадью 356,9 кв.м с кадастровым номером 34:34:020087:528, на двухэтажное здание автомойки площадью 786,3 кв.м с кадастровым номером 34:34:020087:584, на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:020087:583, на двухэтажное здание кафе, автомойки площадью

1074,4 кв.м с кадастровым номером 34:34:020087:367,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – Банк), Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, конкурсного управляющего Общества ФИО1, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области,

установил:

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Банк, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно Банк заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018, ссылаясь на то, что снос спорного объекта приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта, а прекращение записей в Едином государственном реестре недвижимости повлечен нарушение прав Банка, оставившего в рамках дела о банкротстве Общества спорное имущество (предмет залога) за собой.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Банка о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Райффайзенбанк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 по делу № А12-41297/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева